Die “Pille danach” ist kein harmloses Medikament

Rezeptfreigabe wäre unklug

ALfAVon Claudia Kaminski

Die Tagespost, 10. Dezember 2014
ALFA Aktion Lebensrecht für Alle

Kürzlich hat die Europäische Arzneimittelagentur EMA der EU-Kommission empfohlen, die auf dem Wirkstoff Ulipristalacetat (UPA) basierende “Pille danach” aus der Rezeptpflicht zu entlassen. Folgt die Kommission der Empfehlung, könnte das Präparat “EllaOne” demnächst überall in Europa von jedem, jederzeit in Apotheken freiverkäuflich erworben werden. Auch in Deutschland.

Es sei denn, Gesundheitsminister Gröhe bestünde hierzulande auf einer Ausnahmeregelung. Möglich wäre das. Da die Zulassung von Arzneimitteln in die Zuständigkeit der EU-Mitgliedstaaten fällt, kann die EU-Kommission kein Land zwingen, einer solchen Verordnung Folge zu leisten. Würde Gesundheitsminister Gröhe mich fragen, warum er sich der Empfehlung widersetzen sollte, würde ich ihm genau drei Gründe nennen.

Erstens: Weil nur das klug wäre. Begründung: Die “Pille danach” ist kein harmloses Medikament, sondern ein hochkonzentriertes Hormonpräparat. Als solches stellt es – völlig unabhängig von seinen sonstigen Wirkungen – eine enorme Belastung für jeden weiblichen Organismus dar. Diese ist derart hoch, dass ein verantwortungsvoller Arzt schon aus Gründen der Frauengesundheit das Präparat nur verschriebe, wenn es medizinisch indiziert wäre. Ein Apotheker, der sich aus dem gleichen Grund weigern würde, die “Pille danach” einer Kundin zu verkaufen, würde jedoch sein Geschäft schädigen. Die Klugheit lehrt, dass ein derartiger Altruismus zwar angetroffen, aber nicht flächendeckend angenommen werden kann. Wer dies doch täte, belügt sich und andere. Zweitens: Weil nur das den Lebensschutz nicht weiter verschlechtert. Begründung: Die “Pille danach” wirkt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht nur ovulations-, sondern auch nidationshemmend und damit frühabtreibend. Denn obwohl die Hauptwirkung des Präparats, das mit der Abtreibungspille Mifegyne chemisch verwandt ist, in der Verzögerung des Eisprungs besteht, verhindert es, wenn dieser bereits stattgefunden hat, vielfach zuverlässig auch die Einnistung schon befruchteter Eizellen. 2010 konnte in einer Studie (Stratton P. et al.) gezeigt werden, dass der Wirkstoff UPA auch für eine derartige Verdünnung der Gebärmutterschleimhaut sorgt, dass sich eine befruchtete Eizelle nicht mehr einnisten kann. Drittens: Weil aus dem vermeintlichen “Notfall-Verhütungsmittel” leicht ein “Mittel der Wahl” werden kann. Begründung: Abtreibungsbefürworter wie “pro familia” preisen die “Pille danach” als Mittel, auf welches Paare zurückgreifen sollten, wenn Kondome gerissen oder die Einnahme der Anti-Baby-Pille versäumt worden sei. Wer sollte Paare daran hindern, statt auf Kondome und die Anti-Baby-Pille gleich auf die “Pille danach” zu setzen? Dies gilt umso mehr, als Organisationen wie “pro familia” sogar dazu raten, sich einen Vorrat des Präparats anzulegen.

Die Autorin ist Ärztin und Vorsitzende der Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Die drei Säulen der röm. kath. Kirche

monstranz maria papst-franziskus

Archiv

Empfehlung

Ausgewählte Artikel

  • „Die Medien öffneten eine Tür“

    Kardinal O’Malley zur Oscarverleihung für Film Spotlight Quelle Rom, Zenit.org, 2. März 2016, Michaela Koller […]

  • 29. Sonntag im Jahreskreis – Hl. Messe 10.00 Uhr

    Papstmesse – Heilige Messe zum Weltmissionssonntag Vatikan – Petersdom 10.00 Uhr Botschaft von Papst Franziskus […]

  • Bischof Gassis

    Die Stimme des bedrohten Sudan Quelle: Nähere Daten: Termine in der Schweiz Der sudanesische Bischof, […]

  • Israel: Weitere Höhle in Qumran entdeckt

    Archäologen haben eine weitere Schriftrollen-Höhle in Qumran am Toten Meer gefunden Quelle Qumran – Diverse […]

  • Disputa

    Spurensuche Ist die deutsche Nationalkirche noch katholisch? Vatican-Magazin 1/2012, von Guido Rodheudt Hätte der legendäre […]